Sobre Irán. (2da. parte)

[Abril-ale]

Nosotros sabemos bien de las opiniones interesadas de la prensa occidental y pro yanqui en contra de Ahmanidejad, sabemos perfectamente bien eso, pero todo indica que hubo muchas irregularidades en ese proceso. Las opiniones más independientes, los expertos que no quieren montarse al carro de la posición de los gringos dicen que no entienden porque ocurrió eso, las opiniones mas serenas, mas tranquilas dicen que Ahmanidejad pudo haber ganado esas elecciones ¿Por qué se quiso abultar esos resultados? Hay muchas opiniones de gente que dicen que Ahmanidejad ganó, pero que se hicieron una serie de operaciones indeseables que abultaron esos resultados y crearon una situación política indeseable.

Lo que nosotros queremos indicar aquí es que esos procesos que nacieron hace casi treinta años de manera paralela enfrentan ahora una situación complicada. La revolución iraní introdujo una variante totalmente nueva en materia de la institucionalidad democrática que es una ruptura total con la concepción tradicional del mundo occidental en materia de democracia. Si vamos a una aula de clases y preguntamos a la gente ¿díganme ustedes en nuestro régimen en nuestra sociedad ¿Cuál es la fuente del poder? La gente respondería: el pueblo es la fuente de todo poder, gobierna el pueblo, para el pueblo, por el pueblo. Las constituciones occidentales casi de manera universal sostienen una y otra vez que el pueblo es la fuente de la legitimidad del poder.

En Irán no es así, en Irán eso no puede ser posible. Porque según la ley islámica, según el coran, sólo Alá es y puede ser el poder, y no puede haber otro poder más que el poder de Alá. Una ruptura, una diferencia radical entre la democracia occidental que hace residir por lo menos retóricamente en el pueblo la fuente del poder y el derecho islámico que hace residir únicamente en ala, únicamente en su profeta, únicamente en el derecho islámico la fuente de todo poder. De manera que Ahmanidejad es sencillamente el ejecutivo, allí el verdadero jefe es el ayatolá Ali Kamani, uno de los sucesores del gran ayatolá Khomeini de la revolución iraní. Por eso no es una casualidad que es el consejo de guardianes de la revolución quien decida. Que dicho sea de paso es dominado por teólogos, por religiosos, aunque formalmente divididos en seis curas y seis juristas, pero islámicos quienes fueron los que decidieron el recuento de votos. Pero lo hicieron una vez que el ayatolá tuvo que reconocer el impacto de la gente que gritaba fraude. Y dijeron que habría recuento allí y en todos los lugares donde la oposición dice que hubo fraude. La primera reacción de Ali Kamani fue reconocer de inmediato la victoria de Ahmanidejad, pero luego de la reacción masiva de la gente hubo una variante y sin duda el ayatolá orientó al consejo de guardianes de la revolución a decir que no anularían las elecciones pero que harían conteo de votos donde la gente de la oposición reclama que hubo fraude. Treinta años después, la revolución de la libertad, la independencia y la republica islámica van a recontar los votos.

Sin duda, hay demasiados intereses detrás de lo que pueda ocurrir en Irán. Ahmanidejad esté en la mira de los intereses imperiales. Sin duda, él tiene un amplísimo respaldo, mucho se habla de las políticas sociales y económicas de Ahmanidejad que han favorecido a los sectores mas humilde y pobres de Irán. Por eso la prensa occidental habla de él como un nacionalista, populista y ortodoxo. Como fuera, la verdad es que en el ámbito rural y en los sectores más humildes del pueblo iraní sin duda Ahmanidejad cuenta con el respaldo suficiente. Por eso es que los expertos dicen que no había necesidad de hacer maniobra, porque pudo haber ganado, talvez no en esta relación de más de dos votos a uno, pero pudo haber ganado.

Sin duda, si el consejo de los guardianes de la revolución q a su vez reciben las orientaciones del ayatolá han ordenado el reconteo de los votos en las zonas conflictivas es porque seguramente, razonablemente se puede pensar que algo ha pasado allí. Y como allí en última instancia no manda el pueblo, sino el ayatolá, la ley islámica, ya veremos como se conjugan todos estos intereses contradictorios de los grupos de poder de la republica islámica.”

Desde la Izquierda.

[Abril-ale]

No, Manelh, en mi anterior comentario dije: "Y sí, hay demasiados intereses, no sólo de Estados Unidos" y, luego recuerdo el episodio de Hussein.

¿Será qué en Latinoamérica es el que nos ha jodido por décadas? ¿Será que ha apoyado a tiranos como Somoza en Nicaragua? ¿Será que siempre busca "marionetas" como: Pinochet, Somoza, Stroessner, Uribe en nuestros países para promover guerras? ¿Será que la injerencia en los asuntos internos de nuestros países ya pasa de los límites de tolerancia? ¿Será que financió y apoyo a la contrarevolución en mi país ocasionando decenas de miles de muertos y destrucción material por millones de ´dólares? ¿Será que ha mantenido a Cuba en un bloqueo despiadado? ¿Será que apoya a los oligarcas de Bolivia para que sigan usurpando tierra a los campesinos, o en Colombia?Puede ser...y no es fijación, no Manelh, es una realidad q está en nuestra historia, y la hemos sufrido nuestros pueblos de este lado del mundo.

Besos.

[Manelh]

Recuerda también quien apoyó al Ayatolá Jomeini en la guerra contra Irak.

Puede que no sea fijación pero lo parece. Si tú me hablas de los intereses occidentales en general o de la de varios paises en particular es una cosa, pero solo te dedicas a uno.

Todos tienen intereses en la zona, paises de izquiedas, liberales o de derechas. Hasta los palestinos tienen intereses. Los egipcios, Libia, etc....
Para que fijarnos y quejarnos siempre del mismo?
Un beso

[Abril-ale]

Manelh, no es fijación, sólo revisemos la historia y sabremos porque. Y sí, hay demasiados intereses, no sólo de Estados Unidos, pero tan sólo recordemos quienes apoyaron la dictadura cruel del Sha y lo q pasó con Hussein. En fin, no es nada personal en contra de Estados Unidos, no me adjudico el derecho de juzgarlos, porque la misma historia se encargó o se encarga de eso.

Besos.

[Manelh]

Por supuesto que todos tienen intereses en la zona, desde Usa hasta Al-Quaeda, pasando por Europa, Venezuela, China o Arabia Saudí.
Todos usan sus cartas, porqué esa fijación solo en Usa?
Las declaraciones del Ayatolá fueron clarisimas ante unas manifestaciones no violentas dijo "si hay sangre la culpa es de los manifestantes" Acto seguido epezó la brutal represión del pueblo.
Ahora el consejo de Ayatolas reconoce que en las urnas investigadas al azar hay 3 millones de votos de más.
Un beso

[Abril-ale]

Nadie pone en duda la protesta del pueblo.

Saludos.

[Abril-ale]

Manelh, me doy cuenta lo q está pasando en Irán, pero no neguemos que los medios de comunicación occidentales satanizan a Ahamanidejad. Vos leés y te das cuenta que en muchas cosas no son objetivos. Ahora, sé que no todo está bien, el mismo levantamiento del pueblo así nos lo confirman, obviamente tendría que haber un cambio, pero tampoco vas a negar que ahí tienen metidas sus "pezuñas" los Estados Unidos. Hay intereses de por medio y eso todos lo sabemos. ¿De acuerdo?

Por lo demás, hoy me pondré a ver esos videos, pero las declaraciones del Ayatolá fueron clarísimas: "Las elecciones se ganan en las urnas, no en la calle" y agrego: "No cederé a a la calle" "Mis puntos de vista sobre los asuntos externos e internos están muchísimo más cerca de Ahmanidejad que del resto de candidatos"

Una situación bien difícil.

Un beso.

[Manelh]

Preguntale a ese compañero de la izquierda qué gritaba el pueblo en los tejados de Teheran por las noches durante la revolución contra el Sha en 1979.

El pueblo gritaba exactamente lo mísmo que estan gritando ahora en 2009 cada noche en los tejados de Teherán.

Un beso.

[Manelh]

Gracias por el post Abril.
Solo unas apreciaciones: La política económica de Ahamadineyad ha sido catastrófica y eso que durante la mayoría de su mandato el petróleo (tienen muchísimo) ha estado por las nubes. Un dato, ellos no refinan o refinan muy poco por lo que deben comprar la gasolina a muy buen precio fuera. Para ser un país inmensamente rico en petroleo, lo hacen fatal.
Esto se lee en blogs de jovenes Iraníes, no en la prensa pro Usa.
Lo que cuentas esta muy bien, se podría contar desde otra prespectiva pero los hechos son los mísmos, tan solo vistos de otra forma.
El problema es que el Ayatolá no ha pedido el recuento de votos, ha dado carta blanca para que empieze una sangrienta represión del pueblo.
Te remito otra vez a blogs de iraníes, el que he posteado antes es de un chico de 25 años, ingeniero que jugandose la vida cuenta lo que está pasando en su país.
Aquí no se trata que la oposición se ha levantado porque no le han gustado los resultados, el problema es grande porque quien se ha levantado es el pueblo.
El mísmo pueblo que se levantó contra el tiránico Sha, ahora se levanta contra el Ayatolá.

Busca en internet blogs de jovenes iraníes, son jovenes como tú que usando proxis, servidores que otros jovenes de todo el mundo estan poniendo a su disposición, y todos los medios que tienen a su alcance nos cuentan cada día lo que ocurre en su país. Son ellos, el pueblo Iraní quien habla y es completamente estúpido decir que están manipulados por los yankies. Cuando inician el rezo del viernes empiezan con una oración "Muerte a Estados Unidos y muerte a Israel" "Alá es grande" con lo que decir que están manipulados por Usa es toda una pirueta que no se sostiene por ningún lado.

Un beso