BOSQUE DE PALABRAS

[HOMERO]

Por ser relevante en el mundo de las letras publico la siguiente carta del Comandante de la Revolución Sandinista y fundador del FSLN de Nicaragua Tomás Borge Martinez; actual Embajador de Nicaragua en Perú.


BOSQUE DE PALABRAS
Publica el día de hoy el siguiente texto de
Tomás Borge:

La Calera, Lima, 2 de junio de 2009


"VARGAS LLOSA TIENE UN LUCERO EN LA FRENTE

Y TIENEBLAS IDEOLOGICAS EN LA CONCIENCIA"

Cuando Mario Vargas Llosa llegó a Nicaragua, durante el primer gobierno Sandinista, casi pasó inadvertido. No le dimos, y eso fue lo mejor, mayor importancia. Escribió contra el FSLN un largísimo artículo, dividido en 5 ó 6 partes, publicado, si no me equivoco, por el Washington Post.

Yo le ofrecí una pequeña recepción y una entrevista y de aquel encuentro apenas recuerdo su afirmación publica de que yo “usaba las metáforas hasta la perversidad”, sus miradas persistentes de admiración masculina hacia la hermosa poeta nicaragüense Gioconda Belli, y de que se fue de Nicaragua para nunca volver.

Mario es un escritor excepcional. Mi talentosa hija Camila lo considera un maestro en el arte de la trama y la redacción. Mi hijo Juan, de 11 años, ha devorado “La ciudad y los perros”, y no hay en América Latina quien no se deleite con su literatura. Tiene un lucero en la frente y merece, que le otorguen por ello el premio Nobel, y si no se lo han dado debe de ser porque no le perdonan sus tinieblas ideológicas para las cuales habría que inventar un premio, tal vez el del chavo del 8.

El prestigio del autor de la novela clásica “La Guerra del fin del Mundo” ha sido utilizado, por desgracia, para defender las malas causas. No se conoce una palabra del famoso peruano–español, sobre logros tan valiosos como haber liquidado el analfabetismo en Cuba, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, jamás protestó por el facineroso bloqueo contra Cuba.

No ha dicho palabra sobre la disminución, a nivel de milagro, de la mortalidad infantil en Cuba.

No se opone, que yo sepa, a la discriminación racial o de género, no forma parte ni siquiera de la sociedad protectora de animales. No ha creado una fundación para proteger a los inválidos, nada -en su vida- es una prima hermana de la solidaridad humana.

Se ha limitado a alinearse con representantes de las más rechinantes de las derechas en este mundo.

Fue a Venezuela con el fin deliberado de provocar, sabiendo que su prestigio como escritor encontraría un eco desmesurado e ignominioso en los medios de comunicación de América Latina.
Su prestigio lo condujo a una intensa vanidad, retando a una confrontación verbal al presidente Hugo Chávez.

Nunca retó a Busch, no se atrevió a iniciativa parecida con el presidente de su país, con el cual ha tenido contradicciones políticas. De haberlo hecho me hubiese parecido una inadmisible falta de respeto. Pero lo que no quieras para el Perú, no lo quieras para Venezuela, ni para ningún otro país.

La frase: “Chávez y Fidel son reaccionarios de izquierda”, es una estulticia, una simple tontería.

Solo hay reaccionarios y revolucionarios. Revolucionarios son Fidel, Raúl, Chávez, Daniel, Evo, Correa, Chomsky entre otros y reaccionarios son los Vargas Llosa, George Busch, Orlando Bosh, Mariátegui, el pequeño, Chespirito y cuanto oligarca y vende patria hay en este mundo ancho pero ya no tan ajeno.

No se puede ser revolucionario sin amar al género humano, sin vocación a la solidaridad y al sacrificio.

Los oligarcas, defendidos por los reaccionarios, no aman más que a sus padres y a sus hijos. A veces aman a sus mujeres, a la SIP y a los perros de su casa.

Mario defiende su doble nacionalidad, la cual tan solo es explicable para los hijos de padre y madre nacidos en diferentes países.

Muchos patriotas de este continente jamás optaron por renunciar a su patria o para tener dos patrias.

Somoza arrebató vidas, haciendas y pasaportes. Nosotros jamás buscamos ser mexicanos, con todo y nuestra amistad con López Portillo, ni cubanos aunque fuéremos entrañables hermanos de Fidel Castro, ni españoles a pesar de nuestras excelentes relaciones con Felipe González.

La patria es una sola y jamás se comparte. Apátridas son nada más quienes tratan de arrebatarte la patria. Nosotros siempre fuimos y seremos orgullosamente Nicaragüenses, y nada más.

Están lejos los días en que el gran escritor peruano se dolió por la muerte heroica del joven poeta y revolucionario Javier Heraud.
Yo le oí decir a una persona muy íntima de Vargas Llosa, cuando perdió las elecciones presidenciales “Perú no merece a un hombre como Mario”.

Pero el Perú es la tierra de Túpac Amaru, Micaela Bastidas, de Mariátegui, de Vallejo, de González Prada, de Haya de la Torre, de Blanca Varela, Jose Santos Chocano y Arguedas, es la tierra de la fantasía y del heroísmo.

Podría estar en esta lista Mario Vargas Llosa, si no se hubiera convertido en un opaco y vagabundo vocero del capitalismo salvaje.

Tomás Borge,
Nicaragua

[Manelh]

Hola Homero, por acá en españa he leido la noticia pero algo cambiada. Y no precisamente en periodicos de derecha.
Puedes investigar y no encontrarás un diario más de izquierdas de tirada nacional en España. Te dejo también el enlace.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hugo/Chavez/rechaza/de...

* ELPAIS.com >
* Internacional

Hugo Chávez rechaza debatir con Vargas Llosa a última hora
El mandatario argumenta que él sólo debate con presidentes

MAYE PRIMERA - Caracas - 30/05/2009


A última hora, Hugo Chávez dio un paso atrás. El presidente venezolano rechazó el viernes por la noche la invitación a debatir sobre liberalismo y socialismo con el escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien desde el pasado miércoles se encuentra en Caracas, acompañado de un importante grupo de intelectuales latinoamericanos, que participaron en un foro sobre libertad y democracia el jueves y el viernes.

* Hugo Chávez ordena perseguir al principal canal de la oposición



La idea de abrir un debate de esta naturaleza fue del propio presidente Chávez. El jueves, durante la maratoniana retransmisión de cuatro días de su programa Aló, Presidente, Chávez tuvo la ocurrencia de que podría ser interesante invitar a este grupo de intelectuales "de la derecha" a participar en un debate televisado contra intelectuales "progresistas". El mismo día, Mario Vargas Llosa y los escritores mexicanos Enrique Krauze y Jorge Castañeda aceptaron el ofrecimiento, a condición de que fuese el propio presidente quien mantuviese un cara a cara con Vargas Llosa, en quien delegaron los otros dos intelectuales. "Estamos a favor del diálogo como uno de los principios básicos que nosotros defendemos", dijo Vargas Llosa.

Pero este viernes, Chávez prefirió no aceptar las condiciones de sus contrincantes, a pesar de que él mismo ya había puesto hora y fecha a la reunión -Palacio de Miraflores, ayer sábado, a las 11:00 de la mañana-. "Yo puedo ayudar moderando, pero el debate es entre intelectuales. Yo soy presidente", alegó el mandatario venezolano, con la excusa de que para aceptar esa clase de debate Vargas Llosa debe "primero llegar a presidente". "Yo estoy en las grandes ligas. Usted en AAA [ligas menores de béisbol]", le dijo.

Para Vargas Llosa, el cambio de opinión del presidente no fue más que un pretexto, al sentirse "intimidado, consciente de la fragilidad de sus ideas". "La conclusión es que él jamás se propuso seriamente tener un intercambio, jamás ha aceptado debatir con nadie. Siempre ha sido un monólogo autista. Los caudillos no saben dialogar. Nosotros estamos por el diálogo (...) Si el presidente sólo puede debatir con presidentes, ¿para qué nos invita a debatir o a discutir?", se preguntó el escritor.

Éste ha sido, al menos hasta ayer, el último capítulo del culebrón en que se ha convertido la visita de este grupo de intelectuales liberales a Caracas. Cuando se anunció que Vargas Llosa, Castañeda, Krauze y Plinio Apuleyo Mendoza, entre otros, iban a acudir a Caracas, representantes del Gobierno y del Partido Socialista Unido de Venezuela amenazaron con expulsarlos del país si acaso criticaban al presidente Chávez. Al llegar al aeropuerto internacional de Maiquetía, tanto Mario Vargas Llosa como su hijo, el también escritor Álvaro Vargas Llosa, fueron detenidos durante un par de horas por funcionarios de seguridad del Estado. Y a otro invitado, el político dominicano Víctor Bisonó, ni siquiera le dejaron entrar al país.

[HOMERO]

Mi querido amigo Manelh: ya ves que los malos vientos soplan de cualquier parte. Saludos. H.

[Manelh]

Y si te hubiera puesto lo que decian los diarios de derecha!!! jajaja. Hay que agarrar con pinzas las informaciones, por si acaso.

un abrazo Homero

[Elí Romero Salazar]

Hay que tener mucho cuidado con la prensa. Ya ven ustedes como difiere una información de la otra, aunque en esencia se encamine aparentemente por el mismo sentido. Tomás Borge es un intelectual de Nicaragua, que es uno de los más allegados al gobierno de Ortega y con más poder. Ignoro realmente cual sea su intención, pero habría que tratar con pinzas como dice Manelh toda esta vorágine de información.
Abrazos a ambos.

[HOMERO]

Manelh: Con pinzas o a manos llenas; siempre con ojo crítico y teniendo como norte los paradigmas humanos universales. Un abrazo. H.

[HOMERO]

Eli: No se cual es la intención por que me parece que Chavez no necesita a Tomas Borge para que lo defienda y a Vargas LLosa nunca lo hemos necesitado para hacer revoluciones. Un abrazo. H.

[Manelh]

Nos vamos a las discusiones de siempre porqué hay frases huecas en el discurso de Tomás Borge. Al menos para mí carecen de sentido. (mi humilde punto de vista)
"No se puede ser revolucionario sin amar al género humano, sin vocación a la solidaridad y al sacrificio."
¿Si ama al género humano porqué mata? Si eso lo dijera Gahndi vale, pero cualquier revolucionario tiene sangre en las manos, no digo ni critico porqué se alzaron en armas. Solo digo que la frase es contradictoria, sin sentido, vacía, hueca.

Eli, el discurso de Tomás Borge se dirije a los nicaragüenses, es un encendido alegato pratriótico, el que no este al lado de Chavez (socialismo, izquierda) no es patriota, no ama la patría. Disecciona el discurso y lo verás.
Aquí en España los salvapatrias son la derecha esos oligarcas de los que se queja Tomás Borge y los que no dicen amén a sus postulados son los vendepatrias, los que quieren dividir España. Cuantas veces nos ha dicho eso Aznar a los catalanes!!
"No se puede ser revolucionario sin amar al género humano, sin vocación a la solidaridad y al sacrificio
Los oligarcas, defendidos por los reaccionarios, no aman más que a sus padres y a sus hijos. A veces aman a sus mujeres, a la SIP y a los perros de su casa. Muchos patriotas de este continente jamás optaron por renunciar a su patria o para tener dos patrias. La patria es una sola y jamás se comparte. Apátridas son nada más quienes tratan de arrebatarte la patria. Nosotros siempre fuimos y seremos orgullosamente Nicaragüenses, y nada más."

Suena a estas conmigo o contra mi y sabemos de sobras que la vida tiene demasiados matices como para ponerse a elegir. Y es que en todas partes cuecen habas. Como decía Berlín sobre las revoluciones, para hacer una tortilla hay que romper los huevos, el problema es cuando ya se han roto muchos huevos y la tortilla no aparece por ninguna parte. Los actos son injustificables cuando los fines o beneficios son inciertos.

Un abrazo.

[Elí Romero Salazar]

Coincido con Homero que ningún intelectual como Vargas Llosa o Borges o quien diablos sea nos puede ayudar a armar una revolución. Para hablar de revolución, deberemos meternos en las botas lodosas y los pies llenos de hongos de los miles de combatientes que de verdad se aventuraron en lo más profundo de la montaña a luchar por un ideal: derrotar a un dictador de pacotilla.

Al final de cuentas, las palabras hermosas y los análisis de eruditos salen sobrando. Lo que de verdad es icónico es la sangre derramada por los mártires de cualquier revolución que se geste por una causa noble y justa. Quien no recordaría a Augusto César Sandino, a Carlos Fonseca Amador, a Roque Dalton, a Monseñor Romero. Esos son mártires de verdad y gestores de revoluciones verdaderas. Cuando alguien toma las armas para derrocar a un régimen justo eso no es revolución, es vandalismo en su esencia pura.

Creo que la relación de Daniel Ortega con el sempiterno gritón de Hugo Chávez, le está haciendo mucho daño a Nicaragua. Daño en el sentido económico, político y social. A raíz de los millones de "petrodólares", en Nicaragua ha surgido una nueva casta de millonarios, con entradas fabulosas y prebendas inimaginables, que hacen recordar a las "diplotiendas" de los ochentas. Cada quien agarra su tajada y que se joda el pueblo, creando descontento popular aunque no se exprese públicamente. Es injusto pero es la verdad que está ocurriendo a vista y paciencia del pueblo, que se supone, es el pueblo presidente, el pueblo gobernante. Puras argucias y discursos políticos vanos.

En lo económico la ayuda externa ha sido cortada de tajo por el fraude electoral del año pasado. Un fraude burdo y público que escandalizó hasta los recatados europeos (la UE), quienes ya pusieron condicionamientos para regresar con la ayuda. A estas alturas, el presupuesto es insostenible y se vislumbra un futuro irritante para la economía doméstica y pública en Nicaragua.

En lo político, el dinero de Chávez está sirviendo para comprar voluntades, ya sea con sexo, dinero o prebendas que a todas luces resultan evidentes. Todos los "diputiados" andan en carrazos del año, con alhajas ostentosas y con la cartera inflamada. Son los famosos cañonazos, dinero en cantidades exorbitantes que se dan a cambio de un voto por aprobar una ley que favorezca a la nueva tiranía de Ortega. De esta forma, se estaría asegurando el continuismo, es decir la instauración de una dictadura, con la complicidad de Arnoldo Alemán y sus secuaces.

He hecho esta descomposición de los hechos en Nicaragua, solamente para ilustrar que nadie, absolutamente nadie, puede influir en un proceso de revolución. Es la simple voluntad del pueblo y el ardor patriótico por recuperar lo que por ley consuetudinaria es nuestro. Entonces, no resulta remoto que en Nicaragua, de instaurarse una nueva dictadura del socialismo del siglo XXI, se de una revolución armada sin precedentes. Y ojo que ya hay indicadores sustanciales que apuntan en ese sentido.

Gracias a Homero por permitirme opinar en su artículo.

Abrazos revolucionarios



Manelh dijo:

Nos vamos a las discusiones de siempre porqué hay frases huecas en el discurso de Tomás Borge. Al menos para mí carecen de sentido. (mi humilde punto de vista)
"No se puede ser revolucionario sin amar al género humano, sin vocación a la solidaridad y al sacrificio."
¿Si ama al género humano porqué mata? Si eso lo dijera Gahndi vale, pero cualquier revolucionario tiene sangre en las manos, no digo ni critico porqué se alzaron en armas. Solo digo que la frase es contradictoria, sin sentido, vacía, hueca.

Eli, el discurso de Tomás Borge se dirije a los nicaragüenses, es un encendido alegato pratriótico, el que no este al lado de Chavez (socialismo, izquierda) no es patriota, no ama la patría. Disecciona el discurso y lo verás.
Aquí en España los salvapatrias son la derecha esos oligarcas de los que se queja Tomás Borge y los que no dicen amén a sus postulados son los vendepatrias, los que quieren dividir España. Cuantas veces nos ha dicho eso Aznar a los catalanes!!
"No se puede ser revolucionario sin amar al género humano, sin vocación a la solidaridad y al sacrificio
Los oligarcas, defendidos por los reaccionarios, no aman más que a sus padres y a sus hijos. A veces aman a sus mujeres, a la SIP y a los perros de su casa. Muchos patriotas de este continente jamás optaron por renunciar a su patria o para tener dos patrias. La patria es una sola y jamás se comparte. Apátridas son nada más quienes tratan de arrebatarte la patria. Nosotros siempre fuimos y seremos orgullosamente Nicaragüenses, y nada más."

Suena a estas conmigo o contra mi y sabemos de sobras que la vida tiene demasiados matices como para ponerse a elegir. Y es que en todas partes cuecen habas. Como decía Berlín sobre las revoluciones, para hacer una tortilla hay que romper los huevos, el problema es cuando ya se han roto muchos huevos y la tortilla no aparece por ninguna parte. Los actos son injustificables cuando los fines o beneficios son inciertos.

Un abrazo.

[Manelh]

Eli muchas gracias por las aclaraciones y por la lección.

Un placer aprender con ustedes.

Un abrazo

[Elí Romero Salazar]

Estamos para servir amigo Manelh... Espero que te sirva un poco esta información de primera mano, porque nosotros la vivimos de primera mano. Abrazos fraternales.

Manelh dijo:

Eli muchas gracias por las aclaraciones y por la lección.

Un placer aprender con ustedes.

Un abrazo

[Manelh]

Hoy, leyendo en la prensa que Nicaragua había dado asilo al lider indígena peruano de la revuelta de estos días pasados, me he encontrado con el nombre de Tomás Borge, pero no lo identificaban como periodista sino como funcionario del gobierno y miembro de la embajada nicaragüense en Perú.
Eso reafirma mi impresión de que su escrito es más propagandistico que informativo.

Eli, ¿ves esa posibilidad de una revolución contra la izquieda en Nicaragua como algo real? Que sea el ejercito con la derecha que de un golpe de estado es lo común, pero que sea el propio pueblo que se alce contra un gobierno de izquiedas es, al menos, raro.

Un abrazo

ELI ROMERO SALAZAR dijo:

Estamos para servir amigo Manelh... Espero que te sirva un poco esta información de primera mano, porque nosotros la vivimos de primera mano. Abrazos fraternales.

Manelh dijo:

Eli muchas gracias por las aclaraciones y por la lección.

Un placer aprender con ustedes.

Un abrazo

[Elí Romero Salazar]

Manelh:
primeramente Tomás Borge es el embajador de Nicaragua en Perú y claro que tiene connotaciones políticas todas sus declaraciones, siempre a favor de su partido izquierdista.
Con lo segundo que mencionas, sobre la posible insurrección. Aquí en Nicaragua ya se han identificado grupos fuertemente armados, que quieren restablecer un gobierno democrático (o imperialista como se le ha dado en llamar en estos últimos tiempos). Esos conatos de revolución, ya están siendo investigados por el Ejército y la Policía, pero son gente aparentemente ligada a la derecha política dle país, supuestamente alentados por fuerzas externas que tu muy bien te supondrás quienes son.
Los golpes de estado en esta región centroamericana, ya son considerados como anacrónicos e irrealizables, porque violan el estado de derecho y la constitución de las repúblicas, por lo que por esa vía es imposible desterrar a un dictador de pacotilla. Las luchas armadas intestinas, si son viables porque tienen ese toque de clandestinidad que se necesita para operar tipo guerrillas. No debes considerar raro que un pueblo enardecido se alce contra un gobierno tirano y manipulador de los organismos estatales, ya sea este de izquierda o derecha. Al final, lo que prevalece es la voluntad popular. Los niveles de pobreza aquí son alarmantes y tu sabes que el hambre puede provocar muchas tragedias.
Los denominados "capitalistas" ya no quieren invertir en este país por la inestabilidad social y política y prefieren emigrar a otros países garantes como El Salvador, Honduras y Costa Rica. O sea que hay fuga de inversiones. A este paso, no resulta remoto que la situación social actual sea un caldo de cultivo para una revolución armada. Y si que la necesitan.
Cosas del destino y de la idiosincracia de nuestros países latinos. Abrazos amigo y cuidate.

Manelh dijo:

Hoy, leyendo en la prensa que Nicaragua había dado asilo al lider indígena peruano de la revuelta de estos días pasados, me he encontrado con el nombre de Tomás Borge, pero no lo identificaban como periodista sino como funcionario del gobierno y miembro de la embajada nicaragüense en Perú.
Eso reafirma mi impresión de que su escrito es más propagandistico que informativo.

Eli, ¿ves esa posibilidad de una revolución contra la izquieda en Nicaragua como algo real? Que sea el ejercito con la derecha que de un golpe de estado es lo común, pero que sea el propio pueblo que se alce contra un gobierno de izquiedas es, al menos, raro.

Un abrazo

ELI ROMERO SALAZAR dijo:

Estamos para servir amigo Manelh... Espero que te sirva un poco esta información de primera mano, porque nosotros la vivimos de primera mano. Abrazos fraternales.

Manelh dijo:

Eli muchas gracias por las aclaraciones y por la lección.

Un placer aprender con ustedes.

Un abrazo